Суд на защите заемщиков (Чуряев А

Дата размещения статьи: 26.10.2016

Суд на защите заемщиков (Чуряев А

Совет Федерации направил в Банк России предложение об усилении регулирования деятельности микрофинансовых организаций и, в частности, об ограничении максимального размера процентов за пользование займом. Разберемся с тем, какая ситуация складывается в этой сфере.

Количество таких микрофинансовых организаций во всех населенных пунктах намного превышает количество кредитных организаций. А броские рекламные лозунги вкупе с привлекательными условиями (минимум необходимых документов, минимум времени на рассмотрение и т.п.) оказывают на многих магическое воздействие. Размышления людей просты: возьму небольшую сумму денег в долг и без проблем ее верну, как представится такая возможность.

Но реальность, как правило, оказывается другой. Взяв небольшую сумму денег, заемщику через некоторое время приходится возвращать в разы больше.

Причем речь не обязательно идет о просрочке платежа. На первый взгляд проценты за пользование заемными средствами не выглядят устрашающими — всего какие-то доли процента в день или несколько процентов в месяц. Но если посчитать, сколько это получится за год, то сумма набегает значительная (бывает и так, что размер процентов за год превышает 1000% (!).

К сожалению, не все обращают на это внимание и спокойно подписывают договоры на предлагаемых условиях. Когда же дело доходит до уплаты суммы процентов, то возникают претензии относительно формирования их размера.

Нередко такие споры попадают на рассмотрение судов — либо по искам граждан к микрофинансовым организациям о признании недействительными условий договоров о размере процентов, либо по искам микрофинансовых организаций о взыскании неуплаченных сумм долга заемщиками.

ВС Республики Тыва в Апелляционном определении от 27.05.2014 по делу N 33-682/2014 указал, что возможность снижения размера установленных договором процентов за пользование заемными средствами в случае их чрезмерности является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера процентов, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Показательным примером, иллюстрирующим применение этой позиции на практике, является также Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-2802/2015. Из материалов этого дела следует, что между финансовой организацией и гражданином был заключен договор займа, по условиям которого финансовая организация предоставила заемщику денежные средства на один год с условием уплаты процентов в размере 8% в месяц.

Считая это условие договора несправедливым, заемщик обратился в суд с требованием снизить размер процентов за пользование займом, полагая его необоснованно завышенным. Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций сослались на ст.

422 ГК РФ, согласно которой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам). В качестве такой императивной нормы суды использовали ст. 10 ГК РФ, согласно которой не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из совокупности этих норм Воронежский областной суд пришел к выводу, что размер платы (процентов) за пользование займом подлежит доказыванию заимодавцем, являющимся юридическим лицом и осуществляющим финансирование гражданина (заемщика), поскольку между участниками договора займа должна быть исключена возможность для организации-заимодавца совершать действия по установлению гражданину-заемщику неразумных и необоснованных условий реализации его прав. Следовательно, заимодавец должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и представить доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере.

В итоге суд посчитал, что предусмотренная договором займа процентная ставка в размере 8% в месяц является явно завышенной, данное условие договора было крайне невыгодно для ответчика, так как размер процентов не соответствует темпам инфляции и обычному для таких сделок доходу.

Похожие выводы изложены в Апелляционных определениях Хабаровского краевого суда от 28.11.2014 по делу N 33-7070/2014 и Орловского областного суда от 18.08.2015 по делу N 33-1974/2015.

Ссылки заемщиков на злоупотребление финансовыми организациями своим правом на установление размера процентов за пользование займом этой группой судов кардинально отвергаются. Например, ВС Республики Татарстан в Апелляционном определении от 10.12.2015 по делу N 33-18801/2015 подчеркнул, что по смыслу п. 3 ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом не предполагается, а подлежит доказыванию в каждом конкретном случае.

Поэтому направленность воли на извлечение прибыли сама по себе не может являться основанием для вывода о злоупотреблении правом. Бремя доказывания намерения кредитора употребить право во зло должнику лежит на самом должнике.

Основываясь на материалах дела, суд сделал вывод, что условие договора займа о взимании договорных процентов в размере 2% в день не свидетельствует очевидно и безусловно о злоупотреблении правом со стороны истца. При надлежащем исполнении обязательства исходя из размера займа и периода, на который он предоставлялся, такая процентная ставка принципу разумности не противоречит.

Представляется, что во всех отношениях предпочтение нужно отдавать первому подходу (даже несмотря на его относительную непопулярность в судебной практике).

Государство как политический союз призвано обеспечивать, гарантировать и защищать права и интересы каждого гражданина. Основная обязанность Российского государства закреплена в ст.

2 Конституции РФ и состоит в признании, соблюдении и защите прав и свобод человека и гражданина. С учетом этого КС РФ в Постановлении от 21.11.2002 N 15-П отметил, что правовое государство по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно обеспечивает безопасность граждан, охрану и защиту их прав и законных интересов, эффективное восстановление в правах. Основываясь на этом, государство, на наш взгляд, должно устанавливать барьеры от необоснованного обогащения финансовых организаций за счет своих клиентов.

Прибыль, получаемая такими организациями, должна быть разумной и соразмерной затратам.

Этот тезис не является новым. Еще Ветхий Завет и Евангелие осуждали ростовщичество, считая это дело греховным и недопустимым.

Древнейший памятник права Законы XII таблиц также ограничивал размер процентов за пользование долгом, позволяя брать с заемщиков не более двенадцатой части капитала или 8,5% за десятимесячный год.

Действующее сегодня в нашей стране законодательство хотя и не содержит подобных прямых ограничений, но, на наш взгляд, обладает необходимым юридическим инструментарием, позволяющим противодействовать включению в договоры займа несправедливых условий.

Так, основной аргумент, заявляемый судами при обосновании своих постановлений в пользу заимодавцев, сводится к ссылке на принцип свободы договора. Но при этом суды не учитывают, что для договоров займа, заключаемых физическими лицами, применимы специальные нормы, предусмотренные в ст.

428 ГК РФ. Из этих норм следует, что если условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора, то к такому договору подлежат применению правила договора о присоединении.

Имеется в виду, что слабая сторона вправе потребовать расторжения или изменения такого договора, если он хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но содержит явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Пленум ВАС РФ в Постановлении от 14.03.2014 N 16 указал, что согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, поэтому слабая сторона договора вправе не только изменить или расторгнуть такой договор, но и заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании ст.

10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по ст. 169 ГК РФ.

Это разъяснение сформулировано в отношении предпринимательских договоров, но при заключении потребительских договоров потребители находятся в еще более невыгодном положении, чем предприниматели. Поэтому такое разъяснение, очевидно, должно иметь универсальную сферу своего применения.

Данные разъяснения полноценно следует применять и к правоотношениям, вытекающим из договора займа. Физические лица заключают такие договоры, как правило, в силу сложных жизненных обстоятельств.

В связи с этим расчет микрофинансовых организаций во многом ориентирован на то, что физические лица, находясь в безвыходной ситуации, не будут углубляться в содержание документа и без особых проблем заключат договор на предложенных им условиях. Следовательно, для заемщиков заключение таких договоров является вынужденным, они не имеют реальной возможности изменить предлагаемый размер процентов за пользование займом, то есть имеют все признаки слабой стороны в заемных правоотношениях.

Поэтому фактически единственной формой защиты заемщиками своих прав и законных интересов является обращение в суд с требованием об изменении или расторжении договора займа, о признании недействительным условия о завышенных процентах за пользование заемными средствами.

Однако при этом нужно учитывать, что возможность признания недействительными соответствующих условий договоров займа не должна быть безграничной. Суды должны ориентироваться на анализ всех обстоятельств каждого конкретного дела.

Вышеуказанное Постановление Пленума ВАС РФ также обращает внимание на то, что при рассмотрении споров о защите стороны от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Основываясь на этом, суд прежде всего должен установить действительную несправедливость размера процентов за пользование суммой займа.

Такой размер должен явно превышать разумную величину прибыли финансовой организации, противоречить экономической природе договора займа с точки зрения нарушения баланса интересов заимодавца и заемщика.

Думается, судам следует ориентироваться на то, что предельный размер процентов за пользование суммой займа для микрофинансовых организаций в среднем не должен превышать двукратного размера ставки процента, по которой выдают кредиты кредитные организации. При таком подходе, как представляется, будут учитываться интересы и микрофинансовых организаций (риски которых, безусловно, выше, чем риски кредитных организаций), и заемщиков (так как им будут предоставлены реальные гарантии противодействия недобросовестным заимодавцам).

О admin

x

Check Also

Кто такие коллектора, Криминальные технологии

Как только в России появились потребительские кредиты, появились и должники, которые по тем или иным причинам не могут их платить. В связи с этим мы всё чаще стали слышать слова ...

Как вести себя во время звонка коллектора, Финансовый портал

Каждый, наверное, знает, что кредиты лучше не брать, а если и взял, то по долгам нужно платить. Но жизнь, не предсказуемая штука, и бывает так, что возможности платить по кредиту ...

Тинькофф напоролся на юриста Коллектор это приговор диагноз, aka VIDEOS

Тинькофф щица ринулась в бой как учили и огребла по самые ни хочу! Дмитрий Кузнецов компания Аллиам Один из лучших диалогов с сотрудником Банк Тинькофф! /слушать/ Как не платить. Кузнецов. ...

Коллектор из тинькофф с доступом к базам ФСБ

افلام عربي افلام اجنبي الاكثر بحث الاكثر مشاهده فيديو كليب الاكثر مشاهده فيلم المشخصاتي 2 1056 58 12:23 فيلم الهرم الرابع 1056 58 12:23 فيلم اوشن 14 1056 58 12:23 ...

Как противостоять коллекторам

Первое, что вы должны запомнить, заявиться к вам в дом для описи имущества, может только пристав, и то после суда, о котором вам должны сообщить письмом под расписку. Как правило, ...

Как справиться с коллекторами, Андреево

У вас есть проблема? У нас решение! Не знаете как отдать долги банку? Не бойтесь коллекторов, напишите нашему юристу и он подскажет решение вашей проблемы. Могут ли уволить по статье ...

Как справиться с коллекторами, Выша

У вас есть проблема? У нас решение! Не знаете как отдать долги банку? Не бойтесь коллекторов, напишите нашему юристу и он подскажет решение вашей проблемы. Можно ли выписать человека без ...

Как справиться с коллекторами, Кырен

У вас есть проблема? У нас решение! Не знаете как отдать долги банку? Не бойтесь коллекторов, напишите нашему юристу и он подскажет решение вашей проблемы. Момент возникновения права собственности на ...

Как общаться с коллекторами по телефону: правильный разговор, ответы на угрозы, ваши права

Бывают случаи, когда человек по каким-либо причинам забывает или не может внести взнос по взятому кредиту. Именно в такие моменты и возникает шанс знакомства с работой коллекторов лично. Кто такие ...

Как справиться с коллекторами, Каратузское

У вас есть проблема? У нас решение! Не знаете как отдать долги банку? Не бойтесь коллекторов, напишите нашему юристу и он подскажет решение вашей проблемы. Можно ли продавать машину не ...

Как справиться с коллекторами, Усолье-Сибирское

У вас есть проблема? У нас решение! Не знаете как отдать долги банку? Не бойтесь коллекторов, напишите нашему юристу и он подскажет решение вашей проблемы. Наследование по закону процедура Гражданину ...

Как вести себя с коллекторами — по телефону, правильно, общение

Коллекторы К общему понятию коллекторы, обычно относят и коллекторские агентства, службы взыскания, как независимые, так и дочерние компании банков. И хотя понятие общее, то на практике, вести они себя могут ...

Проблема: Как вести себя с коллекторами, Бесплатная юридическая консультация — Правозащитная социальная сеть — Так-так-так

Общение с коллекторами ОБРАТИТЕСЬЗА КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩЬЮ. Если не имеете такой возможности, то выполняйте следующие действия: 1. Сохранять всю переписку с коллекторами 2. Найти все оригиналы документов — квитанции об ...

Как нужно вести себя с коллекторами-вымогателями, Інформаційно-анал�

За последние полтора года на банковском рынке появилась такая профессия как коллектор, которая быстро стала популярной на язык у простых граждан. Ведь не мудрено, что когда кредиты народ брал в ...

Как правильно вести себя с коллекторами?

Важно понимать, у коллекторов не больше прав, чем у первичного кредитора (банка) и они тоже действуют исключительно в рамках закона. Также, должнику необходимо понимать, что с коллектором можно и нужно ...

Как вести себя с коллекторами при встрече — советы должникам

Представьте случай, что внезапно пришли представители службы безопасности банка либо коллекторской организации. От неожиданности можете поступить неграмотно. Эти люди могут считать должника неподкованным с юридической точки зрения, и поступать откровенно ...

Как бороться с коллекторами — какие права имеют в отношении должника и как защититься от коллекторов в России, как правильно разговаривать по телефону и грамотно общаться если они угрожают, как вести себя при встрече, как избавиться и от звонков коллекторов родственникам и на работу

Устали от нападок коллекторов? Прочитайте советы юриста о том, как защититься от коллекторов, как правильно разговаривать с ними по телефону и при личной встрече, а также как избавиться от регулярных ...

Как себя вести с коллекторами?

В настоящий момент существенно увеличилась численность банковских должников, которые не спешат возвращать заем в установленный кредитором срок и отказываются от выполнения взятых на себя долговых обязательств. Большинство из них порой ...

КАК НУЖНО ВЕСТИ СЕБЯ С КОЛЛЕКТОРАМИ

—Поиск по дневнику —Подписка по e-mail —Статистика С КОЛЛЕКТОРСКИМ ЗЛОМ МОЖНО И НУЖНО БОРОТЬСЯ. Проблема с беззаконием, творимым ВСЕМИ РОССИЙСКИМИ БАНКАМИ, против своих же клиентов, назрела уже давно и я ...

Как должнику правильно вести и разговаривать с коллекторами

Ну прежде всего по доброй воле не надо доводить ситуацию до стадии коллектора и всегда соблюдать жёсткую личную Случаи жестких жизненных форс-мажоров мы выводим за скобки пока Вот ряд практических ...

Как вести себя с коллекторами: действенные способы, Финансовый базис

Множество проблем с коллекторами, которые, так или иначе, вынуждены решать частные лица, не выплатившие долг банковской организации, возникают по причине частичного или полного незнания законодательной базы должника и собственных прав. ...

Как общаться с коллекторами по телефону, что говорить и как себя вести? информационно-правовой портал

Любые взаимодействия с сотрудниками коллекторских агентств – занятие не из приятных. Из-за специфики своей деятельности, появление их в повседневной жизни человека не сулит ничего радужного. Вместе с ними в жизнь ...

Общение с коллекторами: какие вопросы им задавать, что отвечать, как себя вести, Своя правда

А не пропустили ли вы срок очередного кредитного платежа? Или за счет использования услуг сотового ритейлера появился у вас долг? Впору хвататься за голову: а то, неровен час, осчастливят вас ...

Как вести себя с коллекторами при встрече, по телефону правильно, родственникам

Рост ипотечного и потребительского кредитования, за последние несколько лет, привели к образованию большой доли просроченных задолженностей. Это явление обусловленное нестабильностью экономики и беспечным предоставлением финансовых инструментов населению генерирует рынок коллекторских ...

Рейтинг@Mail.ru