Новый день
Магия любви, привороты, отвороты, заговоры, приметы, фен-шуй, значение имени, отношения, психология, гадания, таро, руны и многое другое.

Виновна ли Вера Засулич?

Виновна ли Вера Засулич?

Дело Веры Засулич, которое суд рассматривал почти 150 лет назад, до сих пор является примером неожиданного решения присяжных, оправдавших террористку.

Суд присяжных — результат судебной реформы

Рассказ о деле Веры Засулич, действительно необычном и практически сразу обросшим множеством мифов, надо начать с напоминания о том, что суд присяжных в России появился всего за 12 лет до этого процесса.

В 1866 году состоялось первое судебное заседание с участием представителей общественности.

И именно участие присяжных в процессе сыграло ключевую роль в том, что Вера Засулич в итоге была оправдана.

Андрей Боголюбов — несправедливое наказание

В декабре 1876 года, когда Вера Засулич находилась еще в Киеве, в Петербурге состоялась манифестация молодежи.

Тогда лозунг Земля и воля был выдвинут впервые.

Власти не могли оставить это событие без внимания, многих участников манифестации задержали, и в результате несколько человек получили по 10 и 15 лет каторги.

Одним из осужденных был Алексей Боголюбов (настоящее имя — Архип Емельянов).

Сочтя, что 15 лет каторги за участие в манифестации — слишком суровое наказание, его защитник подал кассационную жалобу.

В ожидании решения Боголюбов находился в доме предварительного заключения, куда с инспекцией приехал градоначальник Петербурга Фёдор Трепов.

За то, что Боголюбов якобы не снял перед ним шапку, Трепов распорядился высечь молодого человека розгами, хотя на тот момент он не считался каторжным и подвергаться подобной экзекуции не мог.

Вера Засулич: покушение по убеждениям

Надо сказать, что Фёдор Трепов популярностью в Петербурге не пользовался.

Начинавший как военный, он много лет служил по жандармской части.

Став в 1871 году градоначальником, Трепов обрел практически неограниченную власть.

Обвиняли его не только в получении слишком больших полномочий, но и в мздоимстве.

На него решила направить свой удар 27-летняя Вера Засулич.

Виновна ли Вера Засулич?

Узнав о деле Боголюбова, она нелегально приехала в Петербург и решила, что ситуация требует отмщения.

5 февраля 1878 года девушка пришла на прием к Федору Трепову и выстрелила в него из револьвера.

Градоначальник был серьезно ранен, Засулич, не пытавшуюся скрыться, задержали на месте.

Федор Трепов: подготовка процесса

Казалось бы, покушение на высокопоставленного чиновника, представителя власти, очевидная вина, признанная самой нападавшей, понятный мотив… Вряд ли кому-то могло прийти в голову, что подобные действия в принципе могут быть оправданы.

Виновна ли Вера Засулич?

Во-первых, Веру Засулич решили судить судом присяжных, хотя были основания передать дело в коронный суд, создать специальное присутствие.

Видимо, суд присяжных выбрали именно исходя из очевидной виновности Засулич.

Мотивацию ее поступка сформулировали при этом как личную месть.

Во-вторых, председателем суда был Анатолий Кони, и с позиции обвинителей это была неудача.

При том, что Анатолий Федорович не симпатизировал Засулич, главным для него было сохранение независимости суда.

В-третьих, обвинителем на процессе стал Константин Кессель.

Это нельзя назвать ошибкой организаторов процесса, просто остальные возможные кандидаты от участия в процессе отказались.

Кессель очень боялся того, что столкнется с негативным отношением общества к его решению.

Виновна ли Вера Засулич?

И в-четвертых, формирование коллегии присяжных.

Дело в том, что Кессель по непонятным причинам вообще не воспользовался своим правом отвести шестерых из предложенных кандидатов.

Таким образом, его оппонент смог отвести сразу 12 человек и фактически определил состав коллегии.

Защитником Засулич был Петр Акимович Александров, активный участник состоявшегося незадолго до этого процесса 193-х (крупнейший процесс над народниками).

Процесс Веры Засулич

Рассмотрение дела Веры Засулич началось 31 марта 1878 года.

Девушка обвинялась в предумышленном убийстве, ей грозили каторжные работы на срок до 20 лет и лишение всех прав состояния.

Сам Трепов, уже вполне оправившийся от полученного ранения, в суд не явился.

Обвинитель настаивал на том, что Засулич хотела именно убить Трепова (сама Вера говорила, что ей было безразлично, закончится ее покушение ранением или смертью градоначальника).

Александров, напротив, с самого начала своей речи обратил внимание на связь покушения с ситуацией с Боголюбовым.

В противном случае, по мнению адвоката, дело не вызывало бы вообще никаких затруднений.

Однако вся жизнь Засулич в изложении Александрова оказалась цепью несправедливостей.

Это, по словам защитника, привело к тому, что Засулич была на стороне любого, кто подвергался преследованиям по политическим мотивам.

Таким образом в речи Александрова поступок Засулич предстал не как акт мести, а как восстановление справедливости.

Александров, безусловно, сыграл на контрасте: невыразительная речь прокурора звучала крайне невыигрышно на фоне проработанной речи защитника.

Сама Вера Засулич вызывала у присяжных сочувствие, к Трепову же большинство испытывали неприязнь.

Присяжным надо было ответить на три вопроса: было ли преступление, виновна ли в нем подсудимая, а если виновна, то в какой степени.

Перед вручением листа с вопросами Кони произнес своеобразное резюме — краткую инструкцию для присяжных, напомнив, что, если они сочтут ее виновной, то могут указать, что Засулич заслуживает снисхождения.

Присяжные совещались недолго и вернулись в зал суда, чтобы огласить решение.

Засулич оправдали.

Виновна ли Вера Засулич?

Приговор был опротестован.

Полиция попыталась задержать Засулич, но она к этому моменту уже скрылась.

В кассации было указано 7 нарушений, допущенных в ходе процесса.

Сенат отклонил 6 из них, а на основании седьмого постановил отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.

Однако Засулич практически сразу эмигрировала в Швейцарию, и дело повторно рассмотрено так и не было.

Комментарии закрыты.